Share
Qwant, le moteur de recherche français qui n’utilise pas un moteur de recherche français

Qwant, le moteur de recherche français qui n’utilise pas un moteur de recherche français

Que j’ai ri en voyant la une des journaux ce week-end : « Qwant, le Google-killer français », « Qwant, le moteur de recherche français qui va faire de l’ombre aux américains »

Le moteur de recherche Qwant a donc réussi à faire le buzz pour son lancement, et à s’assurer une couverture médiatique importante grâce à un bon communiqué de presse.

Sauf que l’on s’aperçoit que le petit français censé concurrencer Google, Yahoo ou Bing n’utilise que des API de gros sites américains pour renvoyer ses résultats

Difficile d’y voir alors une innovation criante et de hurler au Google-Killer.

Mais ne vous en faites pas, il y a bien eu 2 ans de développement en secret derrière Qwant 😀 Quelles sont alors les innovations annoncées alors ?

L’affichage des actualités, des images ou vidéos, des résultats de recherche sur le Web ou les réseaux sociaux, et une page qui affiche des produits en lien sur Amazon.

Euh c’est tout ? Oui oui, une petite boîte française est capable de faire bien parler d’elle dans les médias avec finalement assez peu d’innovations à présenter : il semble que le fameux nouveau moteur de recherche français ne soit basé que sur des API d’autres gros sites américains (Twitter, Facebook, Bing, Wikipédia, Amazon, etc…) :

– La recherche sur le Web, sur les images, les vidéos et l’actualité ne sont que des résultats provenant de Bing, le moteur de recherche de Microsoft.

– La recherche sociale utilise Kurrently, un autre moteur de recherche qui n’a rien de français.

– Le knowledge graph, la grosse innovation annoncée censée vous permettre d’avoir des informations supplémentaires sur des lieux ou des personnages, ne fait que reprendre des informations de Wikipédia. Le lien vers Wikipédia, pourtant indispensable afin de respecter la licence des contenus hébergés, n’était même pas intégré au lancement du site..

– Et la partie Shopping utilise l’API d’Amazon pour afficher des liens vers des produits et espérer décrocher une commission sur les ventes.

On repassera pour le côté Made In France et son innovation décoiffante annoncée…

On se croirait revenu en 2001 à l’ère où les métamoteurs agrégeant des résultats de recherche d’autres services tentaient de percer, avec le peu de succès qu’on leur connait…

Google Killer

Sérieusement, c’est de ça que parle tous les grands médias dans l’actualité High Tech ? C’est ça pour vous le Google Killer français ? Un site qui reprendre les fonctionnalités de quelques autres gros services et qui met tout ça sur une page en se vantant comme étant un moteur de recherche français ? Cela montre bien la profonde méconnaissance des personnes chargées d’écrire des articles sur le sujet, ou leur crédulité incroyable…

Bref, beaucoup de bruit pour rien.

Ah et une dernière, j’allais oublier : Qwant n’autorise pas que l’on publie des liens vers son site. Allez comprendre…

Source et Image d’illustration de l’article

26 Commentaires sur cet article

  1. Beaucoup de blabla pour pas grand chose, c’est loin d’être revolutionaire et c’était assez facile de buzzer en se plaçant comme un Google killer (rires)

    Mon avis: encore du boulot pour améliorer la lisibilité et les possibilité d’affinage dans les résultats. L’idée de base est bonne mais c’est dommage pour eux d’avoir buzzé sur une beta ..

    Répondre
  2. Ce qui est vraiment très moche, c’est de faire la promo de ce … truc… quand des moteurs comme DuckDuckGo sont très performant, et n’ont pas un relent de « Je vais savoir tout ce que tu recherche, et conserver tout cela dans un endroit que tu ne connais pas. »

    Répondre
  3. Si vous voulez du moteur de recherche à la française, allez plutôt vers Exalead.

    http://www.exalead.fr/search

    Répondre
  4. Sans oublier que QWANT se réserve bien sûr le droit de communiquer à des tiers inconnus les informations privées données lors d’une inscription (et peut être même ceux non inscrits ainsi que plein de petites infos piochées à côté j’imagine…).
    Définitivement non ! Je me doutais qu’on ne me ferait pas bouger de DuckDuckGo, c’est confirmé…

    Répondre
  5. Rah ce que ça rame avec tout ce javascript forcé…

    Et les noms des rubriques ne sont mêmes pas en français, quelle honte.

    Remarque c’est normal, ce n’est pas en Français mais en (fr_FR).

    Répondre
  6. Ok c’est super, on voit l’esprit critique, copier sur les américains c’est pas bien, et copier presqu’à l’identique les blogs des autres ?

    Heu qui t’as permis de me piquer mes images ??

    tu vois l’image avec le google killer dessus, et en bas 2001 jessy seonoob

    tu ne m’en veux pas, je rajoute ma source

    http://www.love-moi.fr/2013/02/qwant-moteur-de-recherche-ou-metamoteur.html

    Répondre
    • Copier presque à l’identique les blogs des autres, tu parles de quoi là ?

      Quant à ton image, je l’ai croisé sur Twitter sans la source. Ne savais-tu donc pas que les images circulaient sur Internet ?

      Répondre
      • Vu la réaction de cour de récré, on ne t’en voudrait même pas si tu supprimais son lien Niko …

        Répondre
      • Et moi qui croyais naïvement que c’était une parodie pour illustrer ton propos x)

        Répondre
    • Géronimo

      complètement puérile ta réaction !
      c’est quoi le but..? faire connaître ton blog..?

      Répondre
  7. Jaloux ! Qwant ça marche comme moteur de recherche pas d indexation !

    C est comme reprocher à une voiture de pas voler !

    Attention a la diffamation publique .. Ces mecs ont la plainte facile je crois …. Des résultats de bing c est normal , comme Yahoo , duckduckgo c est bidon, même affichae que Google mais des résultats nul.

    Répondre
    • Jaloux de ?

      Quant à la diffamation hypothétique : « La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l’honneur d’une personne physique ou morale. La plupart du temps, il ne peut y avoir de diffamation que si l’accusation est appuyée par des contre-vérités. »

      Répondre
    • Bouh ! C’est pas beau de reprocher à une voiture de pas pouvoir voler ! Par contre dire qu’on va concurrencer la méchante industrie automobile américaine en réutilisant exactement le même moteur mais en changeant juste la carrosserie c’est super mimi tout plein !
      Qu’on s’entende bien : c’est important la concurrence et c’est cool que certaines boîtes tentent de gêner le monopole Google, mais quand on utilise plein d’API américaines, on évite de crier fièrement cocorico…

      Répondre
  8. Ann O'nym

    L’affichage est frais mais on est loin d’une révolution.

    Répondre
  9. Veritevraie

    La vérité : Qwant a été créé par un SEO prépubère avec une simple api de Bing et des communiqués de presse. Le but : connaitre les requetes, car Google supprime masque le « referer ». Et les journalistes sont tombés dans le panneaubien sûr.

    Répondre
  10. Et alors? Ils ont fait un meta moteur qui affiche les résultats plus ou moins agréablement.

    Pour une fois que ca change des pages à la google, bling, yahoo,…

    Peut être que derrière ils essayent d’agréger les données intelligemment? Ou qu’ils ont pur but de le faire dans un second temps.

    Moi je ne comprends pas cette critique négative et purement gratuite. Ils t’ont fait quoi?

    Y a une entreprise en France qui essaye de faire quelque chose, des gens qui essayent de se sortir les doigts du cul en période de crise, qui créer un peu d’emploi… et y a des gars comme toi qui critique négativement. Ils ont pas voulu t’embaucher ou quoi?

    Répondre
    • Veritevraie

      Mais on se fiche que tu trouves çà joli. Qwant se présente comme un nouveau moteur de recherche, or c’est totalement faux c’est Bing. Facile à faire (2 heures de boulot).

      Répondre
      • 2 heures pour refaire Qwant!!! Eux disent travailler dessus depuis 2 ans, ils ont fait quoi pendant ces 2 ans?

        Répondre
    • Géronimo

      c’est pas parce qu’on est en période de crise qu’on doit applaudir la création d’un grosse daube !

      Répondre
  11. Je te rejoins totalement nikopik!

    alors moi j’ai découvert ce truc hier..

    au début chouette enfin un concurrent a google ( moi je men fou qu’il soit français ou pas mais la je me dis en plus français waou la classe ..

    de suite je suis allé voir , et j’avais en tête un site comme cuil ( qui avait été lancé par des ex google mais eux cetait un vraie moteur de recherche avec leur algo

    j’arrive sur la page qwant ..

    et hop de suite jai compris

    non mais sérieusement aucun site, moteur de recherche, nouveau produit, societé etc
    n’auraient repris une copie du concurrent dans le logo en couleur et la meme mise en page !!

    de suite j’ai compris que cetait amateur, pas sérieux ..aucune societé n »aurait fait cela

    non mais attendez c’est sensé concurrencé les plus gros moteurs de recherche ..et hop on se retrouve avec un logo litigieux a la google ( en couleur et la meme mise en page

    aucun n’aurait fait cela

    ( imaginer auchan qui aurait fait les meme lettre que carrefour mais juste changer les couleurs de place ?..

    tout produit, societé site se doit avoir un logo propre !

    et la ils ont pas du dépenser en web design
    parce que faire cela ..

    ensuite j’ai tapé une recherche
    et la hop du deja vu !! mdr
    a gauche ca se voit de suite que cest bing ( les couleurs et soulignement sont les memes jutilise bing parfois jai reconnu de suite !

    pareil pour wiki

    alors là je me suis dis c’est quoi ce truc, mais pourquoi les médias en parlent tant ????

    j’étais sidéré !!!

    j’ai vu sur le web ensuite des confirmations

    et je n’arrive toujours pas a comprendre comment les médias les journalistes qui pourtant se renseigne, fouine, et ici pas besoin de sy connaitre , comme je l’ai dis il suffisait de faire la meme recherche avec page ouvert de qwant , bing , google..
    de suite on voit que cest les memes résultats qwant et bing !!

    alors pourquoi mais pourquoi aucun journaliste ne la fait .du moins si sans doute mais ils n’ont pas été honnete

    c’est écoeurant franchement

    vous vous rendez compte que les médias voulaient nous faire avaler ça ?!! un soit disant moteur de recherche français

    ben moi je dis que c’st grave ! bcp critique la chine la corée du nord mais voir les médias les journalistes qui n’ont pas fair leur boulot et font de la propagande pour ce moteur de recherche made in france et qui n’estpas ca me dégoute et je me pose des questions meme si je sais que les médias racontent souvent des betises

    ici on a la preuve totale !

    heureusement qu’il y a le web

    des millions d’euros pour ce moteur ? 2 ans?

    franchement tout bon webmaster, dev ,prog
    a du bien rigoler

    1;2 mois
    1 nom de domaine 6 euro
    999 l’api

    une page d’accueil basic..indexation

    bref minable ce moteur de recherche !

    j’aurai accepté s’ils avaient dit la verité mais la je ne supporte pas le mensonge

    et pire ils ont l’air mauvais en plus sur le web apparement les seo communauty manager envoient des post( peut etre ici
    et ca y va fort

    dans la tribune l article dit que qwant songe a faire des poursuites contre theodore le blogueur qui en a parlé en premier ..

    bon déja il ne risque rien mais tout ca pour faire voir leur sale mentalité !!

    heureusement le web a toujours su etre souder et fort ..jespere que le web va foutre dehors ces gens qwant ..

    ( du moins le site car ils sont bien implanter par meetic auchan etc ..

    cest honteux leur comportement !!

    vive lhonneteté !! vive la vrai info

    et surtout ne pas écouter les médias dont ils viennent de faire voir qu’ils ne regardaient pas leursource pas ded travail de journaliste avant de publier !

    cest une fautre déontologie

    Répondre
  12. je rajoute vu les coms de certains ici cest a se demander si cest pas qwant ..mdr
    Alex 18 FÉVRIER 2013
    des meta moteurs il y en et ca na rien de revolutionnaire !!

    « Peut être que derrière ils essayent d’agréger les données intelligemment? Ou qu’ils ont pur but de le faire dans un second temps. »

    hum hum drole de réponse tu as l air bien de savoir ce que fait qwant ..pour ma part je dirai a quasi 100 pour cents « bonjour alex monsieur qwant ( oué c’est comme les faux avis sur le web je sais les démasquer ..

    cette critique negative ? non ce n’est pas une critique qu’il fait , il donne son avis , pas le droit? sa dérange qwant qui voulait passer pour un super moteur de recherche ?

    « Y a une entreprise en France qui essaye de faire quelque chose, des gens qui essayent de se sortir les doigts du cul en période de crise, qui créer un peu d’emploi

    ——>> Alex tu as peur de perdre ton emploi parce que qwant risque très vite de disparaitre ?…

    franchement ils essayent de se bouger le cul en mentant ?

    mais c’est la honte franchement présentait cela au monde comme un moteur de recherche révolutionnaire ..ils doivent bien rigoler a l’étranger et dire tiens la france vient de découvrir des années plus tard bing mdr

    non ce genre d’entreprise n’ont pas leur place en France ..et aux USA ce genre dentreprise Qwant aurait été de suite ejecter et bien mis en pature sur le web avec des class action pour supercherie ( presenter comme moteur de recherche révolutionnaire ..etc ..

    yahoo eux ils sont honnete ils ont écrit fourni par bing et cest marqué aussi dans le bas de la page que c’st bing bref c’est écrit partout

    qwant nul part ..

    et demain qwant va dire maintenant on fait des voitures ..ils vont enlever le logo de renault mettre leur logo a eux et dire voila on a crée une twiqwant voiture révolionnaire elle est petite ..etc et ho mais c’est une twingo

    c’est honteux de faire ce que fait qwant !!

    Répondre
  13. Je ne pense pas que ce genre d’article totalement à charge et sans aucun recul soit vraiment constructif …

    Répondre
    • C’est vrai qu’un article qui magnifie c’est impartial, par contre le contraire ne l’est jamais …

      Répondre
  14. Tout le monde a le droit de faire sa critique, mais il y a trop d’articles sur Qwant qui sont hors connaissance de l’outil en réalité. La seule erreur de Qwant est de ne pas avoir osé mieux expliqué leur approche technique (de peur de se faire vite copier), et de ne pas avoir anticipé les réactions de la communauté pro.

    C’est chose faite et réparé :
    LA VIDEO SUR QWANT
    http://www.laurentbourrelly.com/blog/1354.php

    Répondre
  15. Géronimo

    si j’ai bien compris, c’est un Copernic Agent like, quoi..! 😉

    Répondre

Leave a Reply Annuler la réponse