Quand on voit comment les téléchargeurs et partageurs de fichiers se font traiter comme les pires voleurs dans certains médias et par des représentants de l’industrie culturelle, en argumentant sur le fait que l’on enlève le pain de la bouche des pauvres artistes, il est bon de regarder ce qu’il en est véritablement sur les revenus que touchent ces derniers sur la musique numérique.
Car les artistes ne touchent quasiment rien de la manne financière de la musique en ligne…
C’est l’Adami qui révèle qu’une chanson écoutée en streaming rapporte 0.0001 € à l’artiste, lorsque son producteur touche 18 fois plus au même moment.
De même qu’une chanson achetée légalement sur iTunes rapporte 0.04 € à l’artiste, son producteur touche encore une fois 19 fois plus sur la vente d’un titre.
Rappelons qu’à l’ère de la musique « physique », où les CD étaient rois, le rapport n’était encore que de 14 fois plus de revenus pour les producteurs lors de la vente d’un CD.
Au passage à l’ère numérique, ces derniers ont donc réussi à payer encore moins les artistes, et à nous faire croire que la mise en place d’une loi comme celle de la Hadopi était dans l’intérêt de ceux qui jouent vraiment la musique et qui la chantent…
Je vous pose donc la question : qui sont les vrais pirates dans cette affaire ? Qui fait de la soustraction frauduleuse de la chose d’autrui ? Les pirates ou les producteurs ?
Je vous en laisse seul juge…
Articles sur le même sujet :
- Un pack de musique que vous pouvez acheter en Pay What You Want
- Des maisons de disques paient des étudiants pour dénoncer ceux qui piratent de la musique
- Une nouvelle étude démontre que les pirates achètent 30% plus de musique
- Il donne sa musique pendant 24h, obtient plus de fans et gagne bien plus d’argent
- La RIAA tente de démonter l’étude démontrant que les pirates dépensent plus en musique… et arrive à la même conclusion
Tres bon article, encore une fois qui remet bien les pendules a l’heure !
À quand une fuite de documents financiers d’une grande maison de disque (Universal Music ou Sony Music) ? Ça serait très très instructif je pense. J’aimerais bien savoir si certains artistes touchent (vraiment) plus par vente que les autres.
J’ai plutôt hâte d’entendre une intervention « éclairée » de notre chantre du legalrobberyright : Zadig.
Arg, je me suis fait griller
Merde ! J’aurais pas cru !
Ah euh si en fin de compte, ça ne m’étonnes pas… Téléchargez et allez voir des concerts ! Ca, ça favorise la culture et pas leur système de bouse à deux balles.
Il faut se calmer là. Le producteur prend 0.003 euros sur une écoute, c’est pas folichon non plus. Le problème est que les Internautes acceptent des systèmes qui ne rémunèrent personne sauf les annonceurs et les distributeurs. Il faut choisir des labels indépendants qui ont une éthique
Je me demande combien est la part d’un mac sur les passes de ses « filles », j’ai l’impression que c’est beaucoup moins :/
Sinon par rapport à la dernière image et le téléchargement des voitures, c’est hélas la triste vérité : http://www.honda.co.jp/N/
Faut juste éviter de prendre sa voiture quand il pleut
Toujours pareil. Le problème n’est ni le consommateur ni l’artiste mais bien un système ou le seul qui a du pouvoir c’est le producteur et sa maison de distribution.