Share
Et Free mit en place l’Internet à 2 vitesses…

Et Free mit en place l’Internet à 2 vitesses…

Mais comme je suis déçu par le fournisseur d’accès à Internet Free ! Dire qu’à une époque, il fut le fournisseur en France qui a permis l’arrivée de l’illimité dans les abonnements à Internet, qu’il a réussi à faire baisser les prix des forfaits sans détriment à la qualité, qu’il se vantait de promouvoir la liberté pour les consommateurs, la neutralité de l’accès à Internet, que Xavier Niel est même allé jusqu’à traiter de pigeons les abonnés qui se faisaient plumer par la concurrence…

Mais finalement tout ça, ce n’était pas vraiment sincère, ce n’est que de la communication non ? Une forme de marketing pour arriver à obtenir une image sympathique auprès des geeks qui ont promu la marque ?

Une image qui va être de plus en plus difficile à tenir au vue des dérapages de plus en plus nombreux du fournisseur d’accès. Le dernier en date : l’arrivée officielle d’un Internet à 2 vitesses pour les abonnés Free…

Non non vous ne rêvez pas, c’est bien Free qui le premier a mis en place ce genre d’offre honteuse : payez plus pour être prioritaire et accédez correctement aux services normalement compris dans votre forfait !

replay Free

Les services de télévision de rattrapage sont en effet quasiment inaccessible entre 19h et 22h (un peu comme ce qui se passe chez Youtube et Free). Les abonnés n’ont pas la possibilité d’accéder au service pour lequel ils payent… à moins de remettre la main au porte-monnaie et de s’acquitter de 0.99 € pour ne pouvoir profiter du service que pendant une soirée, ou de 3.99 € pour un mois.

Que va-t-il se passer avec la mise en place d’une telle offre ? Les abonnés prioritaires vont se faire de plus en plus nombreux, laissant de moins en moins de bande passante aux abonnés « normaux », les obligeant à s’abonner au pass prioritaire pour bénéficier des services normalement compris dans leur forfait.

On peut vraiment se demander quelle mouche a piqué Xavier Niel pour oser proposer une offre aussi scandaleuse et espérer que les internautes lui feront encore une bonne publicité…

Et encore une fois, cela est lancé dans l’opacité la plus totale : pas une annonce dans la presse, pas une déclaration officielle ou quoi que ce soit, ce sont les internautes qui s’aperçoivent qu’on leur propose ce genre d’offre car il n’arrive pas à visionner leurs émissions de TV.

À quand l’arrivée de l’option Youtube pour regarder normalement les vidéos sur Internet ?

Une autre question bête : qu’est-ce qui empêche Free de réduire volontairement les débits des services de rattrapage TV pour augmenter son nombre d’abonnés prioritaires, qui contrôle l’opérateur ?

Source

37 Commentaires sur cet article

  1. en effet c’est sale et et sans sommation, j’ai suivi l’info hier sur ton blog…
    un peu dég’ finalement, parceque c’est mon provider « historique », mais là… ils vont me perdre…

    Répondre
  2. ça fait un bout de temps que j’ai ça moi, et tu as raison, c’est très tentant, 1€ pour sauver sa soirée télé, c’est pas cher payé, du coup y’a du monde et du lag 😉

    Répondre
  3. Free à effectivement été un précurseur dans l’internet comparé aux autres offres de l’époque.
    Toutefois au début de l’ADSL, je trouvais que FREE luttait mais difficilement est les couacs étaient nombreux.
    Mais depuis la volonté d’être sur le marché des mobiles, je en peux que constater que Free se perds en se battant sur plusieurs fronts. Ceci à plusieurs conséquences : d’abord Free à de la difficulté à maintenir une qualité de service idéale sur tout le territoire, et ensuite leur politique de prix devant vraiment peut-être trop agressive ne lui permet pas d’être rentable d’ou la proposition d’offres indécentes….

    Répondre
  4. Ça ressemble tout de même fort à ce qui a eu lieu lors du bras de fer avec Google (pour rappel, prise en charge équitable de interconnexions sur le principe utilisateur-payeur entre Google et Free). Qui dit qu’on ne se retrouve pas à nouveau avec le même type de problématique, à savoir des producteurs de contenus qui utilisent massivement les interconnexions pour délivrer leurs contenus, et qui au passage se rémunèrent (publicités) mais qui ne souhaitent pas une prise en charge équitable des coûts d’interconnexion. Ça sent à nouveau la prise de position dans un but de communication polémique afin de forcer la main aux producteurs de contenus pour qu’ils s’assoient autour de la table des négociations, avec pour discours « Madame La Chaîne, les utilisateurs souhaitent accéder à vos services massivement mais vous ne mettez pas la main à la poche pour augmenter les interconnexions. Soit vous allongez les billets pour l’interconnexion, soit vous retirez vos services. La balle est dans votre camp, en attendant, je ne finance pas sur mes propres fonds la diffusion de vos contenus ».

    Répondre
  5. Ca fait au moins 1 an que cette option existe …

    Le TV en replay ce n’est pas du multicast hein. Si les 4 milloins de freenautes decident de regarder un chaine en replay en meme temps, le reseau de Free ne peut pas tenir le coup !

    Cela dit, je trouve aussi scandaleux qu’on nous ait agité un truc « novateur » et qu’une fois qu’il commence à rencontrer un peu de succès, on oblige à passer à la caisse …

    Répondre
  6. Pour ma part, j’utilise le logiciel Captvty qui permet de télécharger toute émission (ou presque) disponible sur les sites de replay. Je dépasse ensuite les vidéos sur la Freebox et hop, pas de pub et pas de pass à payer 🙂

    Répondre
  7. Idem : Captvty, fonctionne nickel. Pour ce qui est de l’option payante au mois, je la trouve même cher ! 1.99 euros était mieux adapté pour de la TV de rattrapage, ça ne mérite pas un tarif « haut de gamme » !

    Répondre
  8. Oui Oui Nikopik découvre que Free est une entreprise capitaliste.

    Dur dur de redescendre sur Terre après temps d’années d’aveuglément.

    Répondre
    • Ah excuse-moi, j’oubliais que pour toi, « capitalisme » est forcément égal à « absence d’éthique » ! :-*

      Répondre
    • Dit moi que je me réfugie dans le détail si tu veut mais je suis obliger de faire la remarque…

      « …tant d’années… »

      Et je suis un peu la logique de Niko, le capitalisme n’est pas « forcément » une mauvaise chose qui empêche d’avoir des conviction. Adam Smith à d’ailleurs énoncé une théorie intéressante et reconnue sur ce sujet transmettant l’idée que « des actions guidées uniquement par l’intérêt personnel de chacun peuvent contribuer à la richesse et au bien-être de tous. »

      Après sur le principe, sans trouver cela « choquant », il me semble que cela ne tire pas « l’internet » et l’accès réseau vers le haut je trouve cela dommage. Et utiliser le manque de bande passante et choisir de faire payer pour distribuer celle qui existe sans investir plutôt que d’en recréer je trouve cela minable (navré pour ce long message :p).

      Répondre
  9. « À quand l’arrivée de l’option Youtube pour regarder normalement les vidéos sur Internet ? »
    Très bientôt. Je l’ai toujours senti, et Free sera le premier a mettre à la mal la neutralité du réseau en France de manière complètement hallucinante et sans aucun respect.

    J’en ai terminé avec Free, je ne fais plus confiance à ce réseau.

    Répondre
  10. Comme le rappelle les commentaires précédents, le système, douteux, est en place depuis environ 2 ans. Mais quand tu dis « l’arrivée officielle d’un Internet à 2 vitesses pour les abonnés Free » ce n’est pas vrai. Je m’explique : Ce système de « pass prioritaire » (pour gogo) s’applique uniquement au travers de l’interface télé de ta freeboite et non depuis les dns de free (ou pire encore, via un dpi). Donc, rien ne t’empêche de « profiter » de la catchup tv directement depuis les sites comme Pluzz ou M6Replay (et j’en passe).
    Ce qui est surtout « moyen » c’est que Free monétise sur un service distribué gratuitement par les chaines (qui devraient être les premières à gueuler).
    Donc, stricto sensu, ce n’est pas une atteinte à la neutralité du réseau… dans ce cas du moins.

    Répondre
  11. Moi aussi je suis de plus en plus déçu de Free. Je ne comprends pas, ils avaient une très bonne image et ces derniers mois ils enchainent les ratages et les mauvais choix.
    Je pense que le pire, c’est quand même de rendre payant un système gratuit si on est sur son PC.

    Cependant, je tiens quand même à signaler que personnellement je n’ai plus vraiment de soucis pour visionner des vidéos : à part peut être vraiment à 20-21h (où de toute façon je suis pas sur l’ordi), je peux regarder des vidéos Youtube et même des streams en live en 720p sans soucis

    Répondre
  12. Autant j’aime pas ce genre de truc ! Je suis pour la neutralité du net, mais je les comprends parfaitement vu les connexions demander par certains sites…

    de toute façon, si des sites prenent autant de demande, c’est qu’il y a des question à se poser le coté « internet » du site, google, facebook et j’en passe, c’est du minitel pour moi, je les considère pas commen faisant parti d’internet, ça me dérangerai limite pas qu’on les fasses payer, je trouve ça même normal…

    Répondre
  13. Moi ça va je m’en sers pas encore, mais je vais sérieusement réfléchir à quitter Free, le souci c’est qu’il n’y a pas vraiment d’offre intéressante ou qui me mette en confiance ailleurs (je retournerais bien chez Orange mais je trouve inadmissible de payer 3€ par mois pour la box, et j’ai pas confiance en Bouygues et SFR, ce sont deux opérateurs chez qui je n’ai jamais mis les pieds, je ne suis pas prêt à sauter le pas).

    Répondre
  14. Après le coup de la limitation de la bande passante sur les services Google ça se sentait qu’il allait faire de la merde…

    Répondre
  15. Ben faut choisir, soit Free qui propose une offre de base pas chère à options payantes, soit un autre fournisseur plus cher qui ne propose pas d’option.

    Répondre
    • Correction « soit Free qui propose une offre de base pas chère à options payantes, soit un autre fournisseur au même prix et qui ne propose pas cette option vu qu’il n’a pas de problème de débit »

      Répondre
    • Bah pourtant Orange est plus cher et propose tout en option (l’enregistreur, la RBT sur le téléphone, location de la box, 49€ de dépôt de garantie pour le boîtier TV, etc. etc.)

      Répondre
  16. Free est vraiment l ‘ Apple français …

    Répondre
  17. Vous acheter du low-cost, vous avez du low-cost !

    Répondre
    • Du low-cost ? Les abonnements ADSL de chez Free sont ils sensiblement moins chers que ceux de la concurrence ?

      En tout cas, nous sommes chez Free depuis plusieurs années et je dois admettre que le problème des vidéos Youtube est vraiment pénible… obligé d’utiliser des services comme proxfree pour visionner sans coupures, qu’est-ce que c’est usant …

      C’est vraiment la peur de la coupure et la flemme qui nous font rester chez eux…

      Répondre
  18. Simon Vandermeersch

    Malheureusement, je pense que ce n’est qu’un début et que Free est encore précurseur. Ce qui se passe ici sur la replay Free arrivera sur le mobile, youtube,… Par exemple, voila une illustration des raisons qui pousseront bientôt les opérateurs à vendre des pass prioritaires pour données mobiles ou passer un appel sans coupure : http://i2.cdn.turner.com/money/2012/02/21/technology/spectrum_crunch/chart_wireless_data_2.gif

    Répondre
  19. Vive Captvty et XBMC ! 🙂

    Répondre
  20. +1 pour tous les commentaires sur Captvty, me demande même pourquoi l’auteur s’est pas encore fait poursuivre en justice.
    Ensuite, pour info, ça existe depuis 2010 cette option non ?
    Un poil tard pour se réveiller… mais c’est à la mode de cracher sur Free en ce moment, bêêêê les moutons 🙂

    Répondre
  21. Ca reste un effet de mode, j’ai constaté l’option de temps en temps aux heures de pointe mais pas à jour.

    Ok l’idée du pass prioritaire reste douteuse, cependant Free bataille pour un autre problème.
    Comment faire payer les fournisseurs de contenu lorsque ceux-ci sont à l’origine de la saturation de la bande passante.
    Il faut trouver un autre terrain d’entente, la consommation des données ne va faire qu’augmenter voir exploser, à ce rythme la on va devoir payer pour un peu tout et n’importe quoi.

    Cependant quelque chose de gratuit c’est l’enregistrement de son programme plutot que le replay, c’est encore gratuit et ca marche vraiment bien même beaucoup mieux puisqu’on utilise pas l’interface un peu lente de vod.

    Répondre
  22. Ikisshandball

    Personnellement, j’ai déjà eut ce message, de temps en temps. Je reboote la box et le message s’en va…. Donc en plus d’être opaque, l’option m’est proposée au petit bonheur la chance. A force de tirer les prix vers le bas, le service en prend un coup, forcément….

    Répondre
  23. C’est pour pousser les gens à passer à la fibre optique p’t’être ? (ok je sors) 🙂

    Répondre
  24. oldfreemaniac

    Je m’en tapes …

    J’ai pas le temps de voir les film de cette appli android http://goo.gl/HhsX4

    Mais c’est vrai , FREE , c’est de pire en pire (ehh, X.NIEL pas la peine de faire venir un huissier chez moi, je pense ce que je veux )

    Oui, j’étais un FREEMANIAC aussi .

    Répondre
  25. la blague. cette option est là depuis 2 ans, soit depuis le début de la V6 et elle est présente que lorsque ça sature et souvent sur le replay du groupe M6. les autres replays fonctionnent à merveille.

    De plus , free est le 1er a créé un internet à 2 vitesse, ah bon et c’est quoi payer + pour avoir + de débit (3G+,H+,4G et plus de quota, 1Go,2Go,3GO, p2p newsgroups et mode modem interdit ou facturé) chez les autres opérateurs. on me dirait que l’internet mobile n’est pas internet. donc le replay (télévision) n’en est pas +.

    on aime ou on n’aime pas, l’herbe n’est pas plus verte ailleurs. d’ailleurs youtube chez sfr suit le chemin de youtube chez free….comme quoi

    Répondre
  26. Moi c’est le problème avec Youtube et tous les sites de vidéos qui me gonflent chez Free : je suis obligé de laisser une vidéo charger toute la journée si je veux la regarder.
    Par le plugin Firefox videodownloader, je m’aperçoit que les vidéo arrivent à 40Ko/s alors que je suis en 1,5Mo/s.
    Là, je fais un test, 100Ko/s pour une vidéo en 1080 alors que c’est pas l’heure de pointe pourtant souvent évoquée !
    Du coup, je mets plusieurs onglets en « attente », et ça dure…
    Sachant que je ne regarde pas la TV, rien à battre de cette option.
    Finalement si j’ai bien compris, c’est à cause de ceux qui regarde la TV par internet que les débits sont tronqués, et non à pas seulement à cause de Youtube.
    Et puis, il me semble que chez les autres aussi les vidéos sont plus lentes : demandez autour de vous en général, ceux qui disent qu’ils n’ont pas de problème, en fait ils regardent les vidéo en 360p voire 240p, alors…

    Répondre
  27. Arretons de parler de Free, et proposons les alternatives. Le choix du consommateur, ya que ça qu’ils peuvent comprendre. Résiliation de Free, et choix d’un opérateur plus neutre (sont tous meilleurs que Free dur de se tromper).

    Répondre
  28. OVH DSL : l’internet neutre et militant.
    Stop la télé par internet, d’ailleurs, stop la télé tout court!

    Répondre
  29. Mais vous ne savez pas que la TV c’est de la merde?
    Ah non pardon, c’est vrai qu’il « y’à quand même des documentaires de bien sur Arte des fois ».
    Allez, arrêtez de vous faire formatter la tête par les fortunés de ce monde qui pensent à votre place ce qui est bon pour vous d’aller acheter compulsivement. Soyez un plus libres, par exemple, faites connaissance avec vos voisins… si jamais vous arrivez à les décrocher de leur… TV!

    Répondre

Laisser un commentaire