Le contrepouvoir d’Anonymous a permis aux internautes et à de nombreux citoyens de dénoncer de nombreux abus de la part de gouvernements et d’entreprises, voire même de renverser carrément des dictatures (dans le cas de la Tunisie par exemple).
Une puissance formidable capable de renverser des montagnes, mais qui est aussi bien difficile à canaliser, se trompant parfois de cible et accusant à tort des organismes gouvernementaux plutôt que de creuser sur le fond de certains problèmes.
Je parle ici de l’affaire des millions d’identifiants Apple qui se sont retrouvés dans la nature, où la conclusion immédiate a été d’accuser le FBI de surveiller les utilisateurs des produits à la pomme, alors que ces données proviennent en fait d’une entreprise privée…
Des hackers se revendiquant d’Anonymous et d’AntiSec avaient déclarés avoir mis la main sur un fichier contenant plus de 12 millions d’identifiants uniques relatifs à des iPhones. Ce fichier était sur un ordinateur appartenant apparemment à un agent du FBI, la conclusion grossière qui a été faite est que le FBI surveillait des millions d’utilisateurs des produits d’Apple.
La vérité est toute autre : cette liste d’identifiants provenait en fait d’un éditeur d’applications mobiles, BlueToad, qui a créé des milliers d’applications populaires pour de gros clients.
Des hackers se sont introduits sur les serveurs de BlueToad et ont subtilisé la liste d’identifiants, récupérés grâce aux applications créées par l’entreprise.
L’enquêteur du FBI injustement accusé faisait bien plus probablement une enquête sur ce vol, afin de déterminer qui avait pu subtiliser des millions de données personnelles et surtout dans quel but…
Je pense que c’est une bonne chose qu’un contrepouvoir innarretable comme celui d’Anonymous existe, mais à trop lancer des accusations infondées contre leurs cibles favorites, ils risquent de perdre en crédibilité, d’être accusés de paranoïa vis-à-vis d’une hypothétique théorie du complot et de ne plus être écoutés par la suite, ce qui serait bien dommage.
La vraie raison de s’alarmer ici sur cette affaire serait plutôt de découvrir qu’une entreprise privée stocke des millions d’informations personnelles récoltées à l’insu des utilisateurs grâce à des applications mobiles…
Je ne saurais trop vous conseiller de ne pas installer n’importe quoi sur votre mobile (ou sur votre compte Facebook) si vous ne souhaitez pas figurer dans les bases de données d’une boîte plus ou moins scrupuleuse, et aussi plus ou moins compétente en sécurité informatique.
oui je suis d’accord avec toi .
faut s’exprimer ça c’est sur , il nous que ce droit de nos jours..
mais en restant toujours prudent et vérifier bien ses sources avant.
merci pour ton intervention.
cordialement.
oui je suis d’accord avec toi .
faut s’exprimer ça c’est sur , il nous reste que ce droit de nos jours..
mais en restant toujours prudent et vérifier bien ses sources avant.
merci pour ton intervention.
cordialement.
Bon d’accord on est pas sur wikipedia, mais c’est possible d’avoir des sources sur :
« les anon dénoncent que le FBI surveille les utilisateurs d’iphone »,
« le fichier provient d’un serveur de blueToad ».
Et comme le premier message de cet article est de se méfier des apparences, j’en fait de même
… enfin j’essaie.
Cf; le lien au début vers l’article de Korben, et la source, non ?
ok après relecture du pastbin je vois ça
« … people
will pay attention to this fucking shouted
‘FUCKING FBI IS USING YOUR DEVICE INFO FOR A TRACKING PEOPLE PROJECT OR SOME
SHIT’ well at least it seems our best bet… »
mais bon je me demande qui ne dénoncerait pas le FBI/google/apple/… de tracer n’importe qui avec n’importe quoi.
Et sinon l’histoire pour l’histoire de blueToad?
je suis pas trop théorie du complot et tous ça,mais là; j’en suis presque à penser que cette annonce tombe à pic pour le fbi.
En même temps si c’était vraiment le FBI, est-ce qu’ils le reconnaîtraient publiquement?
Je ne suis pas une grande fan de la théorie du complot, mais je trouve que BlueToad est très très vite sortie du bois, en consultant « par hasard » le fichier qui a fuité et constatant des similitudes…
Si toutes les boites qui conservent des données s’amusait à vérifier toutes les fuites annoncées, ça se saurait.
Ce n’est qu’une impression et c’est complètement infondé mais je trouve ça un peu gros, d’autant plus que le FBI ne serait pas mécontent de discréditer les divers groupes « hacktivites » qui menacent leurs propres intérêts, particulièrement depuis les affaires Wikileaks et Megaupload.
L’opinion publique fait le pouvoir, et si on commence tous à se persuader que Lulzec and co sont de gros branleurs menaçant notre sécurité personnelle, ça facilite leur job.
100% d’accord
*hacktivistes. (on ne peut pas éditer XD)
Sinon je tiens tout de même à préciser que je n’approuve pas les actions des anonymous de manière générale, en particulier les grosses actions menées au nom de notre prétendue « liberté », je pense notamment ay PSN Gate qui à fait beaucoup de mal à Sony par exemple, simplement parce qu’une boite à décidé de ne pas se laisser pirater à tout bout de champ.
Sony est censé sécuriser les données de ses clients, en laissant ouverte une faille sur les serveurs alors qu’une correction était disponible depuis un moment, Sony s’est laissé pirater.
Pour ce qui est de cet article, j’étais également étonné de voir une boîte se dénoncer. En effet habituellement les entreprises sont mises en cause (par les hackers ou les autorités). Peut-être qu’un jour on trouvera un document sur Wikileaks indiquant le montant offert à cette boîte pour porter le chapeau…
Pour ce qui est des actions des hackers (indépendants, hacktivistes, peu importe) j’approuve en général leurs actions, sauf si c’est pour une utilisation frauduleuse des données (n° de CB ou autres). Ici apparemment le hacker n’aurait pas divulguer d’infos persos…
Ça va ptet vous soûler, vous qui lisez les commentaires, mais quand j’ai lu la phrase sur le conspirationnisme, j’ai eu envie de vous faire part de la brillante analyse du phénomène qu’on appelle conspirationnisme par Frédéric Lordon, chercheur au CNRS. C’est honnêtement beau à voir et après ça on tique un peu quand on entend le mot, tellement ça fait résonner de choses…
=> http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre
Quitte à me faire taxer de faible d’esprit et de fainéant, je trouve ça un poil trop verbeux. Les idées peuvent être transmises de manière simple, pas besoin de multiplier les exemples et citations à ce point.
Sur le fond, il y a du vrai. Les choses qui arrivent sont à la fois la conséquence des limites du système, des habitudes prises, et des tares inhérentes aux structures. Et bien sûr, on dit toujours que le coupable c’est le voisin.