Imaginez un pays où les lois permettent aux autorités d’arrêter un pirate coupable d’avoir partagé des musiques, des films ou des séries en employant les grands moyens, et de demander l’extradition vers les USA si les oeuvres téléchargées sont d’origine américaine…
Une mauvaise fiction digne de 1984 ? Malheureusement non, et nul besoin de vivre aux Etats-Unis pour profiter de ce régime spécial de loi, vous risquez de vous faire emmener de force de l’autre côté de l’Atlantique sans que vous ne puissiez rien y faire…
Je vous rappelle que le partage sur Internet, ce n’est pas l’utilisation commerciale de technologies brevetées ayant nécessitées de nombreuses années de recherche… mais juste le partage de divertissements.
Pas de quoi bouleverser l’humanité non ?
Articles sur le même sujet :
- Le blocage de Pirate Bay n’affecte pas du tout le trafic P2P… et favorise la montée des partis pirates
- Enfreindre les lois du Copyright peut entraîner la même peine de prison qu’un meurtrier en masse
- Après TMG, notre nouvel ami traqueur de pirates va s’appeler AiPlex
- Un bug sur iPhone avec l’application iMessage peut dévoiler toute votre vie à n’importe qui
- Comment se protéger des cookies traqueurs de Facebook
D’un point de vue purement moral, je n’ai pas de problème avec le fait de punir une personne qui se fait du blé sur le partage illégal.
Après, le système judiciaire a, semble-t-il, du mal à comprendre la notion de riposte graduée.
Enfin, concernant ceux qui ne font que profiter de la culture et visionner, partager gratuitement, le modèle actuel est discutable, nous le savons tous.
non là ça va plus loin. c’est ce que permet la SOPA -rejetée par le congrès US-
En gros, le principe est que si toi, petit français -ou belge dans mon cas- télécharge illégalement du contenu US sous copyright, cela relève de la législation US.
Donc selon que la législation US soit cool ou méchante, ce sont des policiers locaux bien de chez toi qui viendront te chercher, ou le FBI qui défonce ton domicile et te sors du lit à 6h du mat’.
Kim Dotcom, par exemple, à bénéficié de certains aspect de SOPA..
Bref, cela donne la possibilité aux forces d’appréhension US de jouer les cowboys un peu partout sur la planète.
Très bien ça, j’y suis favorable. Il n’y aucune raison qu’il y ait des zones de non-droit.
Le terme « partage » est abusif et hypocrite, il faut le remplacer dans l’article par vol d’où de justes sanctions pénales.
Pour le droit pénal français, le vol est une infraction d’atteinte aux biens qui consiste en « la soustraction frauduleuse de la chose d’autrui ».
Le partage ne consiste pas en une soustraction, mais plutôt à une multiplication.
Tiens, encore un imbécile atteint du syndrome du larbin.
Pour des musiques, films, des séries…, ce n’est pas du partage… sauf si c’est du contenu libre de tout droit.
On ne peut partager que ce que l’on possède, pas les biens ni la propriété des autres… surtout sans leur accord !
En continuant à le faire la conséquence sera la disparition de toute création de qualité qui laissera place à de la soupe genre Jeux Olympiques, championnats de foot, etc. Et le mécanisme est déjà bien enclenché. La qualité de la culture est déjà en baisse.
Heureux les simples d’esprit comme Marx, mais sa crétinerie est malheureusement très répandue, « pensant » comme beaucoup de moutons que la copie c’est la liberté alors que c’est une aliénation et une soumission aux puissants de ce monde.
Quand j’achète un produit, je considère qu’il m’appartient au même titre que lorsque je j’achète une chaise elle devient ma propriété. Ce ne sont pas des lois obsolètes permettant à quelques profiteurs de s’engraisser sur le dos des gens de talents (et le plus souvent de gens sans talents) qui vont me dicter ce que je peux faire avec ce que j’ai acheté.
La question est surtout : doit-on continuer sur le modèle qui dit que chaque personne qui visionne/utilise le produit doit payer pour une license hyper restrictive, voire temporaire ? La rentabilité crève le plafond depuis longtemps sur ces choses là.
Je ne me prononcerais pas sur le fond, mais plutôt sur la forme.
Dans la source je ne vois aucun extradition… Et même si les Etats-Unis demandaient l’extradition d’un supposés pirate, il y a quand même très peu de cas où cette dernière pourrait être obtenu… En effet, je doute qu’on puisse citer plus de cinq pays qui acceptent les extraditions de ses ressortissants.
Je trouve juste que les propos utilisés sont vraiment trop alarmistes. Même dans la source Kim Dotcom n’est pas encore extradé, le jeune Anglais est chez lui et ne risque rien et pour Anton Vickerman il a bien été condamné, mais à Newcastle.
Après il reste le cas de tous les expat’ mais à moins de vivre aux States, j’ai vraiment du mal a croire que les chinois du FBI viennent les chercher quand ils ont déjà du mal à condamner leurs propres ressortissants.
C’est surtout le second paragraphe que je trouve réellement racoleur et sans fondement.