Nombreux sont les films de science-fiction à faire la part belle aux paysages post-apocalyptiques, montrant la nature qui reprend ses droits aux endroits où l’homme régnait autrefois en maître.
Sauf que ce n’est pas que de la SF, en témoigne ces photos de Fukushima, la ville japonaise abandonnée depuis la catastrophe nucléaire de mars 2011. Cette dernière ne semble pourtant pas ralentir l’invasion des plantes dans les anciennes installations humaines :
Impressionnant comment les plantes arrivent à coloniser le moindre interstice dans le béton et le bitume en à peine un an et demi.
Et ce n’est que la première étape, la prochaine verra les revêtements au sol éclater sous la pression des racines, ce qui laissera encore plus de place à la future végétation qui envahira en quelques années tout ce que les hommes ont construit depuis des décennies.
Je vous conseille le visionnage de ce très bon documentaire : Une Vie Après l’Homme, qui explique très bien comment la nature reprendrait très rapidement ses droits si nous laissions notre planète tranquille.
De quoi nous inspirer un peu d’humilité face à la toute puissance de la vie…
J’ai récemment vu une vidéo qui expliquait qu’il s’était passé la même chose à Tchernobyl et qu’actuellement la nature y était particulièrement dévelloppée!
On sera dans quelques années pas très loin de ça : http://www.dannychoo.com/post/en/25778/Post+Apocalyptic+Tokyo.html . Du moins, pour fukushima…
Dans le même genre, mediapart.fr publie un documentaire photo réalisé par un grand photoreporter sur le dernier homme à vivre là-bas :
http://www.mediapart.fr/portfolios/fukushima-17-le-dernier-homme
Euh pour info la ville de Fukushima n’est absolument pas abandonnée ! Il y a des centaines des milliers d’habitants qui y vivent et travaillent…
Ces clichés sont beaucoup plus vraisemblablement ceux de villages dans la zone d’exclusion ou de la bande SE-NW Daiichi-Iitate.
Merci de corriger le titre et de fournir la source.
Sinon rappelez-moi quels sont les crétins d’écolos qui crient partout sur les toits que la radioactivité c’est mauvais pour l’environnement
C’est mauvais pour la faune hein. Même si la flore a l’air de se débrouiller, la vie animale, comme les humains, supporte très mal les zones hautement radioactives
C’est pas exactement ce que j’avais cité plus haut mais ça montre quand même que si même pendant un temps c’est mauvais pour toute la faune, elle parvient finalement à s’adapter et l’absence humaine lui permets de se développer d’autant plus vite par la suite.
http://culturevisuelle.org/catastrophes/2010/05/27/tchernobyl-nature/
je suis une grand fan de matte-painting et autres univers post-apocalyptique, merci.