Depuis que le téléchargement de films s’est démocratisé sur Internet, les studios font une chasse intensive aux personnes filmant avec un caméscope les films projetés dans une salle de cinéma.
Et ils ne ménagent pas leurs efforts : risque de 5 ans de prison et de 250 000 $ d’amende, installation de systèmes de détection laser ou de caméras infrarouges pour débusquer les voyous enregistreurs de films à la sauvette…
Sauf que ces efforts sont tout simplement inutiles et disproportionnés, et que la sortie récente du film The Avengers nous en apporte la preuve éclatante 
Quelques jours avant la première du film aux USA, une version enregistrée au caméscope est apparue sur la toile.
Disney, le distributeur de The Avengers, a tout simplement été terrifié par cette fuite quelques jours avant la sortie du film, laissant prévoir que des milliers de fans n’allaient peut-être pas prendre la peine d’aller au cinéma, ce qui risquait de faire baisser dramatiquement le nombre d’entrées…
Mais la réalité est tout autre ! Bien que le fichier vidéo de The Avengers qui se balade actuellement sur la toile soit rapidement devenu le fichier le plus téléchargé sur les plateformes d’échanges, (+ de 500 000 téléchargements en quelques jours) et qu’il s’agisse probablement d’un record pour un film en qualité CAM, cela ne représente finalement qu’une toute petite goutte d’eau par rapport au raz-de-marée de la sortie effective du film.
En effet, The Avengers a battu le record historique du meilleur lancement de film pour dépasser les 200 millions de dollars de bénéfices en un seul week-end sur le marché US oO
Et que représente la part des vilains pirates qui ont téléchargé une version d’une qualité médiocre sur Internet ? Que dalle, walou, nib, rien du tout… car si nous nous penchons sur les chiffres, on s’aperçoit que sur ces 500 000 téléchargements, 20% viennent du pays de l’Oncle Sam.
Nous avons donc approximativement 100 000 pirates américains ayant téléchargé The Avengers. Si ces 100 000 personnes ne sont pas allées au cinéma, le manque à gagner aux USA serait de 0.5% sur la totalité des revenus récoltés en un week-end !
Difficile de nous faire croire après que le piratage dans les cinémas est une affaire d’état à prendre très au sérieux non ? 
Articles sur le même sujet :
- Finite Films créé des films selon des contraintes proposées par les internautes
- Un logiciel pour lancer automatiquement le téléchargement des nouveaux films qui sortent
- Un nouveau site de téléchargements et de streaming avec une interface très design
- Les films les plus piratés en 2011
- Le premier film réalisé avec Minecraft
La preuve, si besoin en était, qu’un « bon film » fera des entrées et qu’une daube n’en fera pas bien qu’elle puisse avoir un petit succès sur le net.
Le problème restant que les studios ne vont pas prendre acte de la chose et, simplement ignorer cette réalité qui dérange leur plan de faire cracher au bassinet tous ces vilains pirates.
Le simple fait de partager un film sur le web permet aussi de le faire connaître et donc d’augmenter les recettes et les ventes, mais je pense qu’ils ne l’ont pas encore compris.
Très sincèrement, quand le film est bon, j’irai toujours au cinéma pour la qualité d’image et la qualité sonore. Rien n’égal une salle de cinéma où on est vraiment concentré sur la projection.
Je me rappelle d’Avatar en 3D sur écran IMAX, c’était tout simplement magique.
C’est pas 0,5 % des revenus, le prix est généralement plus élevé que 10 $ aux US. Mais surtout, 100 000 téléchargements, c’est pas 100 000 personnes différentes, c’est bien plus.
Je suis assez d’accord sur la globalité de cet article. Néanmoins, je pense qu’il est important de noter qu’il peut y avoir une différence en fonction du film et du type de film!
Vous mentionnez Avengers, film que j’ai moi même vu au cinéma.
(Déçu, enfin, en même temps, je ne m’attendais à pas grand chose non plus, mais ceci est un autre débat ^^)
Ce que je veux dire c’est que des films comme Avengers, à très gros budget, où ça pète dans tous les sens, avec de gros effets spéciaux et du son Dolby Surround, bah ça se voit au ciné sur grand écran. Et c’est d’ailleurs pour ces raisons que je suis allé moi même le voir au ciné.
Par contre, un petit film, qui peut plus facilement se regarder bien calé au fond de son canapé, ça peut lui porter un peu plus préjudice.
Je citerai par exemple « 2 days in NY » de Julie Delpy, « petit film » dirais-je, sans que ça soit péjoratif, mais vis à vis d’un Avengers, lui pourrait être bien plus impacté…
Alors que c’est mille fois mieux qu’Avengers au final!…
Bref, le débat est compliqué je pense, et encore une fois, je pense que les gros groupes, les lobby peuvent arriver à tirer leur épingle du jeu, là où d’autre plus petit, auront plus de mal…
Mouais, sauf que je ne vais plus au cinéma depuis plus de 5 ans maintenant et que je le vie très bien. Ceci pour plusieurs raisons :
1/ le prix est prohibitif (dans les années 1990 (c’est pas non plus la préhistoire, les films étaient en dolby surround, certes pas « digital ») je payai 10 FRANCS à la séance de 11 heures au Forum des Halles en plein Paris (soit 1.53 €uros la place).
2/ la dernière fois que je suis allé au cinéma en famille, j’ai eu le droit à : un mec quelques rangées devant qui a oté ses chaussures, merci l’odeur ! Des concerts de téléphones portables (je t’aime moi aussi; tu fais quoi?; o zy va ta race; oui dans le dossier Lambert sur mon bureau; etc etc ….) et le mec juste à coté qui s’acharne a faire du bruit avec son pop corn et qui de plus ne contrôle pas vraiment son sphincter (il ne peut pas mâcher et faire ça en même temps sans doute !)
Donc voila, le cinéma a perdu un « client » mais moi je peux regarder les films tranquillement chez moi en dolby digital HD et c’est moi qui pète quand je veux sans déranger personne (sauf Madame, mais nul n’est parfait!)
En tout cas ils gagnent enormément d’argent;
Argumentaire fallacieux sur un blockbuster pareil……
« 100 000 pirates américains ayant téléchargé The Avengers », mais d’ou sortent ces chiffres ? je n’y crois pas une seule seconde. Ce sont forcément des millions d’américains qui ont téléchargés ce film !
Comme l’explique Jess, ça dépend du type de film.
Bref, je met cet article au même niveau que les lobbys des studios qui veulent empêcher les téléchargement !
C’est pourtant bien précisé sur la source : « Of all the people who downloaded a pirate copy of the film about 20% came from the US. »
Salut Nikopik, merci pour ta réponse (et ton excellent taf
)
.
Je maintiens que les chiffres me paraissent bien faibles et que dire que le piratage ne nuit pas à la fréquentation des salles en parlant d’un tel film à succès, c’est fallacieux. Je pense que le piratage d’Avatar n’a pas non plus nuit à sa fréquentation en salle
Et puis, on sait bien que pour la cinéma, c’est différent de la musique
Pas de quoi, content que ça te plaise
D’après ce que j’ai compris de l’article source, TorrentFreak n’a pas fait une estimation à la louche, mais a obtenu les chiffres des gros trackers Torrent pour fournir ces statistiques (vive la vie privée sur les trackers publics).
Il n’empêche que bien qu’il ait été très partagé, cela ne représente qu’une toute petite goutte d’eau par rapport aux entrées cinéma, et que le piratage d’une version Cam n’a pas influencé le succès du film non ? C’est en tout cas mon opinion
de toute manière qu’il esait ou pas de controlé si les gens enregistre dans les salles, déjà la qualitée n’est pas génial soit l’image et bonne mais le sont de salle de bain soit le son et pas mal mais l’image a vomir. Et puis bon il y a toujours un moyen de filmé en salle, je pense pas que le gars va prendre un caméscope comme représenté sur l’affiche ça serait débile, je me sentirais ridicule de le faire avec cette engin de guerre. Je prefere dans ses cas la de prendre soit un Iphone ou un ipad et de créer un support pour bienel calé devant mon siege ou sur moi sans trop bougé et qu’il soit bien droit pas comme certains qu’on voit en biais. Je le reconnais j’ai déja vu des streaming mais comme c’etait jolie j’ai perferé arreter et attendre qu’il sorte en dvd surtout que de nos jour les film sorte en dvd au bout de 2 ou 3 mois par rapport il y a plus de 20 ans qu’il sortait au bout d’un an voir 2 si on va plus loin dans les années 80. Ce qu’il me fait rire c’est la américains, j’ai appris qu’une fois que le film a fini sont délai dans les cinéma il sort quasiment aprés en dvd pour etre gentil au moins 1 mois aprés, je suis etonner qu’il y a encore du pirating chez eux en salle. enfin bonc’est sur que si chez nous les film sort au bout d’un mois meme mois le premier si je devais filmé en salle je trouverais ça débile de le faire. déja que 2 ou 3 mois je trouve ça court alors 1 mois. Qui plus est les dvd coute moins cher comme il y a les blueray mais de moins en moins des bonus sont compris au dvd mais au blueray si. je trouve absurde mais c’est fait expres pour vite suivre le progres. c’est a cause du progres qu’on nous a forcer a accpter le moteur a explosion et maintenant on nous le prive. habituer a un enfant un joué utile et ensuite enlevez lui vous verrez comment il va reagir.
Illisible
Ok pour la qualité cam (bien pourrie)et les entrées en salle (réelle prestation).
Quid des blueray rip gratos et des ventes légales à 30 euros ? Là le produit final est le même !